https://nantes20xx.com/8518996/ 氷河期世代・44歳・家族4人のリアル資産形成ブログ Sat, 26 Jun 2021 21:41:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0 https://nantes20xx.com/8518996/#comment-593 Tue, 13 Jan 2015 03:56:52 +0000 http://nantes20xx.com/?p=1166#comment-593 読んだ知識で実感はないですが、どうやら学資保険というのはその後の巨大な保険契約をさせるための足がかりとするためのもので赤字でも構わないから売る商品のようです。
何しろ一旦契約したら18年だかの長い年月解約できない付き合いが続く訳ですから、その間に色々な手で色んなものを勧めてくるのででしょう。
後、契約途中で親が死んだら残りは払わなくても返戻金はあるといった保険的意味も一応あるものもあるようです。

]]> https://nantes20xx.com/8518996/#comment-592 Thu, 11 Sep 2014 13:35:14 +0000 http://nantes20xx.com/?p=1166#comment-592 はじめてコメントします。
僕もこういった資産運用のブログをよむと、学資保険不要なんじゃないかと思いますが、加入する人の気持ちも分からないでもないです。
まず、加入することで強制的に18年以上の積立ができるということ。
次に、将来の学費リスクに(一応)備えるということの2点が大きいと思います。
なんだか、こう書くとインデックス積立投資と似ているものがありますね。もしかしたら、投資に抵抗がある人にとっての、子育てリスク管理術？が学資保険なのかもしれません。だからインデックス投資をされてる方々にとっては、魅力がほぼない商品なんだろうと思います。
満期が18年なので、私立高校へ入学させたり大学入試に備えたりする資金にはならない点や、返還率の低さから、魅力がないとは思いますが、ほったらかしで大学入学以降の学費を貯蓄できるというのが、貯蓄好きの投資嫌いの日本人にすれば有意義なものなんですかね。(世界経済インデックスファンドの債券シフト型とかの方が、よっぽど効率的だろうなぁと思うのは内緒です。)

]]> https://nantes20xx.com/8518996/#comment-591 Wed, 10 Sep 2014 16:34:59 +0000 http://nantes20xx.com/?p=1166#comment-591 比較する２つは性格が違うものだし、家族構成も健康状態も人それぞれなので、貯蓄型保険に投資する人がいてもいいのかなと思っただけです。
自分も投資の方にお金を回したい派ですよーヽ(´―｀)ノ
失礼しました。

]]> https://nantes20xx.com/8518996/#comment-590 Wed, 10 Sep 2014 09:42:40 +0000 http://nantes20xx.com/?p=1166#comment-590 >保険好き日本人さん
>ますいっちさん
いまのところこのタイプの保険には何も利点を感じませんが、
私の考えが浅いだけかもしれません。
確かに必要な人がいることは、否定できませんし。
まだまだ勉強が必要ですね…ご意見ありがとうございました。
この記事は他よりもアクセスが多かったので、反響の大きさに驚きました。

]]> https://nantes20xx.com/8518996/#comment-589 Wed, 10 Sep 2014 09:28:25 +0000 http://nantes20xx.com/?p=1166#comment-589 誤解されているようなので、あと１回だけコメントします。
私はあなたの考えを変えたいわけではありませんので、どうぞご自由になさってください。
かなり頑張っている投資ブログですからね、それなりの内容を期待して読むんですが・・・
今回は自分にとってはこういう理由で必要無いという内容だけで十分だったと思うんですけどね。
利率と流動性だけで判断して「無用の長物」だとか「思考停止」だとか、考えの浅い記事にしか読めなかったです。
学資保険は手数料ぼったくりということも、元本が大きく割れるようなこともほぼ無いと思いますし、メリットもあります。
投資などめんどくさいという普通の人にとりあえずすすめても問題はないでしょうし、
投資をしている人にとっても、守りを固める意味で検討に値する商品でしょう。子どもの人数が多くなればなおさらね。
必要無ければ利用しなければいいだけのこと、存在自体を否定するまでの理由は見つかりません。

]]> https://nantes20xx.com/8518996/#comment-588 Tue, 09 Sep 2014 22:45:07 +0000 http://nantes20xx.com/?p=1166#comment-588 親（自分）にもしものことがあった場合の為の保険です。
安心を買えるという面もあります。
保険には保険のいいところもあると思うので、利回りだけで投資と比べるのはどうなんでしょう？
確かに流動性も大事ですし、保険会社がつぶれるリスクも背負う（実際には100%は返ってこない）ことになるんでしょうけど。

]]> https://nantes20xx.com/8518996/#comment-587 Tue, 09 Sep 2014 10:03:53 +0000 http://nantes20xx.com/?p=1166#comment-587 保険好きの日本人さん
コメントありがとうございます。
考え方は人それぞれなので何とも言えませんが、引っかかったのがこの部分でした。
>病気や怪我、リストラなど収入を失うリスクは０ではありませんからね。
そうです。確かにリスクは０ではありません。
大企業でも業績次第でリストラ、公務員ですら将来安泰ではない。
だからこそ、流動性の確保が重要だと思いませんか？
なぜに低利で流動性を失う学資保険という選択肢が出てくるのか…
正直なところ、この部分がどうしても疑問です。

]]> https://nantes20xx.com/8518996/#comment-586 Tue, 09 Sep 2014 01:34:50 +0000 http://nantes20xx.com/?p=1166#comment-586 学資保険は良くできた商品だと思いますよ。
実態が貯蓄型保険であっても「学資保険」という名前に意味があると思います。苦しくてもこれだけには手をつけてはいけないという心理面の効果が大きいです。
実際助かっている人も多いと思いますよ。
額は十分ではなくてもバイトや奨学金と組み合わせることで進学そのものを諦めずにすみますからね。
人並みはずれた収入があるなら別ですが、アッパーマス目指していますぐらいの普通の人レベルであれば、
「子供が生まれたから学資保険！」も一般的にありだと思います。
病気や怪我、リストラなど収入を失うリスクは０ではありませんからね。
あなた自信が必要無いということであればご自由にと思いますが。
あなたにとって魅力が無いから「無用の長物」だなんてどうなんですかね？

]]>